援引中国日报2025年4月15日消息，日本首相石破茂近日在众议院预算委员会上作出了一番强硬表态：“绝不接受对美‘一味妥协、速跪速决’的谈判思路。”

这一言论引发日本国内外广泛关注。

石破茂不仅提出要“重塑同盟价值”，还主张通过外交方式优先解决争端，同时联合东盟国家向世贸组织提交贸易政策审查动议。

这番表态令人耳目一新，但背后却暴露了日本对美博弈中的复杂矛盾。

硬气表态与行动矛盾

尽管石破茂言辞强硬，但其政策实际却显得谨慎甚至保守。

针对日本国内议员提出的“加征对美报复性关税”建议，日本首相办公室明确否决，理由是“食品与能源价格已处于高位，对美增加关税将进一步加重国民负担。”

这种态度让人产生疑问：石破茂的强硬言论是否只是虚张声势？

或许这一策略的初衷并非真正挑战美国，而是试图通过外交手段来寻求更多谈判空间。

这一矛盾态度也反映出日本的现实困境。

石破茂希望通过外交与联合东盟来缓解美日贸易摩擦，但日本的经济体量与对美依赖程度，让其无法真正如中国一般采取强硬反制措施。

然而从石破茂的角度来看，这样的表态很可能是为了避免国内经济进一步恶化，同时争取外交时间。

美债波动与日本角色

关税战的另一重要背景，是美债市场近期出现的剧烈波动。

4月初，美国30年期国债收益率一度飙升60个基点至5%以上，引发全球市场恐慌。

美国媒体指出，这一波动的幕后推手并非中国，而是来自日本。

特别是日本“农林中央金库”因投资失败而大量抛售美债，导致美债市场承压。

虽然这一行为与日本政府并无直接联系，但市场舆论却将两者捆绑在一起，认为日本在关税战中对美国采取了“背刺”行为。

这场抛售事件不仅让美日关系出现裂痕，也揭示了日本在国际金融博弈中的潜在影响力。

美国是否会以此为由对日本进行经济报复？

这一问题成为石破茂内阁无法回避的挑战。

中日对美策略对比

在美日关税战中，中国的角色始终不可忽视。

与日本的谨慎态度不同，中国从一开始就采取了强硬立场，不仅加征报复性关税，还通过推动国内经济内循环应对美国的贸易压力。

这种坚决反制的态度让中国在国际舆论中赢得了更多主动权，也进一步凸显出日本在对美博弈中的弱势。

日本在经济规模与独立性上无法与中国相比，考虑到其长期依赖美国的经济和军事保护，日本的对美策略注定难以完全强硬。

但石破茂提出的“重塑同盟价值”这一目标，或许是试图在现有框架内找到更平衡的点。

然而，能否如愿尚存疑问。

日本的长期困境

美日关税战的本质，仍绕不开日本长期对美经济依赖的问题。

历史上，日美贸易摩擦并非首次发生。

20世纪80年代的“广场协议”，迫使日本接受日元升值，直接打击了其出口经济。

这一事件至今仍对日本的对美态度产生深远影响。

石破茂的强硬表态虽然不同于以往日本领导人的谨慎姿态，但是否能真正扭转局面，关键还在于日本能否找到更多有效的经济与外交筹码。

此外，美日关税战的影响早已超出双边范围，波及全球经济。

美债市场的波动与日本抛售行为可能进一步加剧全球资本避险情绪，对亚太供应链、国际金融市场造成连锁反应。

而日本国内食品与能源价格的高企，也让石破茂内阁不得不在对美博弈中权衡民生与外交压力。

结语

石破茂的强硬表态，标志着日本在美日关税战中的态度发生了一定转变。

然而，这种姿态更像是一种策略——嘴上硬气，行动谨慎，以试探美国的底线。

日本并非没有筹码，但如何在博弈中掌握节奏，是石破茂内阁的最大挑战。

相比中国的强硬反制，日本的策略显得更加复杂与矛盾。

对于美国而言，日本的犹豫态度可能是一种可利用的空间，而对于日本来说，这种嘴硬腿软的策略也许是唯一能够维持现状的选择。

美日关税战仍在继续，而日本如何在“硬与软”之间找到平衡点，将直接决定其未来外交与经济的走向。

在这场博弈中，日本无论选择如何，都注定要面对来自国内民意与国际压力的双重考验。

参考信息

中国日报 日本不准备向美国做重大让步 石破茂：不认同不断妥协是好做法，不急于与美国达成协议

中国经济网 日本首相：目前没有考虑对美征收报复性关税